關(guān)于皇馬的梗有很多，“歐冠就是一項(xiàng)22個(gè)人追著球跑，最后皇馬贏得冠軍的比賽”，這句話在幾年前特別流行，如今隨著皇馬兩回合1比5不敵阿森納出局，卻讓人感到唏噓。

今天凌晨的比賽，盡管皇馬翻盤希望渺茫，但賽前，親皇馬的西班牙媒體為“逆轉(zhuǎn)”鼓足了勁，《阿斯報(bào)》的封面樂觀得簡直不像背水一戰(zhàn)：“歐冠的皇馬，沒有什么是不可能的”。

畢竟，皇馬載入史冊(cè)的歐冠三連，就是從9年前C羅在伯納烏上演帽子戲法、絕地逆轉(zhuǎn)沃爾夫斯堡開始的。而今，皇馬隊(duì)內(nèi)似乎有一群能像C羅一樣逆天改命的存在。尤其在歷經(jīng)了4月份的持續(xù)低迷后，銀河戰(zhàn)艦太渴望打出巨星足球，扭轉(zhuǎn)頹勢(shì)。但事實(shí)證明，C羅是獨(dú)一無二的。

各界的熱望之下，皇馬反而成了背上思想包袱的那一個(gè)。整個(gè)上半時(shí)，主隊(duì)預(yù)料之中的“搶開局”并沒有發(fā)生，反而是復(fù)出后越踢越好的薩卡，讓傷愈后幾近功力全失的阿拉巴步履維艱。同時(shí)，也給維尼修斯和姆巴佩上了一課，現(xiàn)代邊鋒要做的，不只是單打獨(dú)斗式地突破內(nèi)切，不自私、不貪功、積極參與防守更加重要。

整場(chǎng)比賽，皇馬非但沒有流露出決死一戰(zhàn)的勇氣，反而顯得無比粗疏、混沌、暴躁。若非薩卡的勺子點(diǎn)球太過傲慢，皇馬恐怕早已萬劫不復(fù)。事實(shí)上，1比2的比分已經(jīng)算是體面，皇馬隱約間讓球迷看到的，是銀河戰(zhàn)艦一期，是2005-2010年的那支“歐冠十六郎”。

那么皇馬的輸球，都怪本澤馬？那自然只是一個(gè)玩笑。怪安切洛蒂？前場(chǎng)三叉戟，姆巴佩、維尼修斯都需要球權(quán)，固然他們也愿意為冠軍拼命，但更在意的是個(gè)人地位和感受，簡稱：刺頭。而中后場(chǎng)卻傷的傷、老的老、退的退，安切洛蒂總不能自己上場(chǎng)踢球。那么怪弗洛倫蒂諾？前場(chǎng)堆球星，中后場(chǎng)不愿意買人，等免簽，皇馬頭重腳輕這個(gè)鍋，似乎只能“老佛爺”來背了。

但事實(shí)是，戰(zhàn)績不佳率先問責(zé)主帥，這是皇馬的傳統(tǒng)，就比如2003-04賽季，輸?shù)袅俗钪匾腒PI歐冠，進(jìn)而在各條戰(zhàn)線四大皆空的皇馬，炒掉了功勛老帥博斯克。

就在皇馬被阿森納淘汰后，《馬卡報(bào)》第一時(shí)間報(bào)道了皇馬高層的決定，并暗示弗洛倫蒂諾對(duì)安切洛蒂的工作非常感謝，他們希望以友好的方式分手。而意大利老帥也在賽后新聞發(fā)布會(huì)上，頗有幾分未卜先知：“我的未來？我不知道，我也不想知道?！碑吘?，背鍋的本澤馬已經(jīng)走了，誰敢對(duì)尾大不掉的巨星們說不？除了好脾氣的安帥是個(gè)軟柿子，誰甘心被拿捏？

相比皇馬，另一邊拜仁的背鍋位一目了然——金玟哉。首回合拜仁的第一個(gè)丟球，正是小圖拉姆搶在金玟哉之前巧妙地腳后跟回做。而后，金玟哉又在28分鐘早早染黃。誰想到今天凌晨，金玟哉又犯了同樣的錯(cuò)誤，不到半小時(shí)他再度化身“莽撞人”，從側(cè)面鏟倒了苦主小圖拉姆。早早帶黃作戰(zhàn)的他，此后表現(xiàn)也束手束腳，最終在戰(zhàn)術(shù)調(diào)整時(shí)被換下了場(chǎng)。拜仁雖然拿到了一場(chǎng)有尊嚴(yán)的平局，但仍無法避免總比分3比4不敵國米出局。賽后，《圖片報(bào)》給金玟哉打出了全場(chǎng)最低的6分——德甲評(píng)分制為1-5分，1最高5最低，6為超低分。

至此，兩場(chǎng)半決賽對(duì)陣出爐，巴塞羅那VS國際米蘭，阿森納VS巴黎圣日耳曼。據(jù)統(tǒng)計(jì)，這是自2017-18賽季以來首次出現(xiàn)歐冠四強(qiáng)來自四個(gè)不同國家的情況，當(dāng)時(shí)的歐冠四強(qiáng)分別是拜仁慕尼黑、皇家馬德里、利物浦和羅馬。

巴薩已經(jīng)10年未曾奪冠，國際米蘭是15年，阿森納和大巴黎更是一冠都沒有。在歐冠霸主皇馬黯然離去的背影下，本賽季是新的王者誕生，還是巴薩國米重返歐洲之巔？4月30日凌晨，或許就能窺見一二。